近日，JNSPORTS江江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南南收到专利复审委员会做出的第37958号无效江南JNSport体育JNSPORTS江南江南JNSport体育宣告决定。在该决定中，复审委认江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南·体育中国官方网站可我方观点，认定ZL 201310074江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南343.8号“一种LED广告灯箱”发明JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南专利全部无效。在本案中，JNSPORJN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版TS江南团队取得该专利无效JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版程序的速胜，迫使专利权人基于上述发明专利起诉多JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站家公司专利侵权的案件也将于江南JNSport体育JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JNSPORTS江南近期由受理法院广州知识产权法院JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南JNSport体育裁定驳回起诉。

　　JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南JNSport体育接受北京联合创新光电设备有限公司（以下简称JNSPORTS江南江南JNSport体育江南·体育中国官方网站“联合创新公司”）的委托后，迅速由孙长龙江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站、刘磊、路伟廷组成案件处理核心团队，同时从侵JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站权诉讼和无效程序两个方向入江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南·体育中国官方网站手，为客户制定了缜密的可执行计划。针对侵江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版权诉讼中所涉及的、国家知识产权局江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JN江南·体育网页版于2015年05月27日授权公告的江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站ZL 201310074343.8江南·体育中国官方网站江南JNSport体育号“一种LED广告灯箱”发明专利（以下简称“涉案JN江南·体育网页版江南JNSport体育专利”）进行检索后发现，该江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JNSPORTS江南涉案专利实为现有技术，不具有创造性，随江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南JNSport体育即向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告该专JNSPORTS江南江南JNSport体育利无效。经专利复审委审查及口头江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版审理后，于2018年11月16日江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南发出无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利全江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站部无效。

　　涉案专利

　　涉案专利授权公告时的权利要江南JNSport体育JN江南·体育网页版求书如下：

　　“1.一种LED广告灯江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JNSPORTS江南箱，包括框架（1）、安装于框架上的画布（JN江南·体育网页版江南JNSport体育2）和LED背光板（3），其特征在于：还包江南JNSport体育江南JNSport体育JNSPORTS江南江南JNSport体育括有与所述LED背光板匹配连接JNSPORTS江南JNSPORTS江南JNSPORTS江南的控制器（4），所述LED背光板为LED点阵板JNSPORTS江南江南JNSport体育JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版；

　　所述的LED点阵板由矩形阵江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南·体育中国官方网站列连接的单元板（5）组成，所述每块单元板上设江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南JNSport体育有LED（6）；

　　所述每块单元板相互连接构成纵横互通连江南JNSport体育江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南接的LED点阵电路，所述LED点阵电路的每行或江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版每列电路均设有输入和输出端口；

　　所述的LED点阵板构成多JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南JNSport体育个点阵发光点的所述LED点阵电路；

　　所述LED点阵电路为有64个发江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南JNSport体育光点的LED点阵电路，有8个行控制端口和江南JNSport体育JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版8个列控制端口；控制器采用矩阵扫江南JNSport体育江南JNSport体育JN江南·体育网页版描方式输出来驱动所述LED江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JN江南·体育网页版点阵板上LED的亮灭；所述LED点阵板JN江南·体育网页版JNSPORTS江南采用多板组合方式。”

　　涉案专利涉及一种智能发光、发光效果变幻多江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版彩的LED广告灯箱，属于一种动感灯箱。该LEJN江南·体育网页版江南JNSport体育江南JNSport体育D广告灯箱通过控制器控制LEDJNSPORTS江南JN江南·体育网页版点阵板上的LED亮灭，亮灭区域与画布上的图JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站案匹配，该LED广告灯箱作广告JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站宣传用途时，提高了图案与周围JNSPORTS江南江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站环境的显示对比度，突出了需江南JNSport体育JNSPORTS江南JNSPORTS江南JNSPORTS江南要显示的图案，提高了宣传江南JNSport体育JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站效果，亮灭区域由控制器设置，江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站通用性好，画面展示得十分清晰，视觉效果江南JNSport体育江南JNSport体育极佳，所要表达的内容色彩斑斓，JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南JNSPORTS江南动感十足，广泛应用于宾馆、饭店、机场、JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南JNSport体育铁路等场所。

　　案件进展

　　无效证据及理由

　　所谓“最接近的对比文JN江南·体育网页版JNSPORTS江南件”，就是现有技术中与要求保护的发明JN江南·体育网页版JNSPORTS江南最密切相关的一项技术方案，该技术方案通常应江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站当属于与要求保护的发明具有相同或相近的JN江南·体育网页版江南JNSport体育技术领域，并包含最多的与权利要江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版求所记载的技术特征相同的特征。

　　具体到本案中，证据1（《基于51系列单片江南JNSport体育江南JNSport体育机的LED显示屏开发技术（第2版）》，靳桅JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南等编著，北京航空航天大学出版JN江南·体育网页版江南JNSport体育JNSPORTS江南社，2011年4月第1次印刷）属于教科JNSPORTS江南JN江南·体育网页版书，可以作为公知常识性证据。根据北京知识产权法院江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南行政判决书中（2015）京知初字第3495号的JNSPORTS江南江南JNSport体育JNSPORTS江南JN江南·体育网页版观点，某项现有技术只有在江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站其所属领域基于申请日前的该领域江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JNSPORTS江南JN江南·体育网页版发展水平及该领域技术人员而言江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JN江南·体育网页版，已经被广泛地接受并应用，以至于该技术在该领域江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版达到“公知化”的程度，才能被认定为公江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站知常识。也就是说，公知常识是JNSPORTS江南JNSPORTS江南“公知化”的现有技术。即，本案中的证据1属于公江南JNSport体育JNSPORTS江南JN江南·体育网页版知常识，自然可以作为现有技术使用。

　　同时，证据1与涉案专利均属于LED显示江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南JNSport体育技术领域，在其同一章中公开了江南JNSport体育江南JNSport体育涉案专利的大部分技术特征江南JNSport体育江南·体育中国官方网站，形成了一个完整的技术方案。权利要JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南JNSport体育JNSPORTS江南求1相对于证据1的区别仅在于：框架以JN江南·体育网页版江南JNSport体育及安装于框架上的画布。

　　证据3（CN10150江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JNSPORTS江南4812A号中国发明专利申请公布说明书，公JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站开日为2009年8月12日）公JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南JNSport体育开了一种可以更换画面的动感广江南JNSport体育江南·体育中国官方网站告灯箱及其画面更换方法，具体公开江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JN江南·体育网页版了（参见说明书第3页倒数第1-2江南JNSport体育JNSPORTS江南段）：动感广告灯箱包括外框1、面板2、广告江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南JNSport体育画面3、挡光板4、LED发光板5、背板JNSPORTS江南江南JNSport体育JN江南·体育网页版6，外框1将面板2、广告画JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站面3、挡光板4、LED发光板5叠加固定设置在JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JNSPORTS江南背板6上；面板2为透明面板，广告JNSPORTS江南江南JNSport体育JNSPORTS江南画面3为印刷广告画面，正面朝JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JNSPORTS江南向面板2，动感广告灯箱结构简单江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南·体育中国官方网站，动感画面可以方便更换，更换后可显示不同的JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站动感画面。由此，证据3中的印刷广江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版告画面相当于本专利中的画布，外框1能够JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站固定安装画布，相当于本专利中JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JN江南·体育网页版的框架。

　　证据1与证据3都属于LED显示技术领域，都江南JNSport体育江南JNSport体育涉及将LED显示屏用于广告JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南宣传方面，由此，在证据1的基础JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站上，为了方便更换广告内容JNSPORTS江南JNSPORTS江南以及在LED屏停电时也能继JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JN江南·体育网页版续展示内容，本领域技术人江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JNSPORTS江南员容易想到将证据3的内容JNSPORTS江南江南JNSport体育与证据1相结合，在证据1的广告灯箱上进一步江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站设置画布以及用于安装画布江南JNSport体育JNSPORTS江南JN江南·体育网页版的外框。因而，本领域技术人员在证据1的基础上结江南JNSport体育江南·体育中国官方网站合证据3得到权利要求1的技术方案是显而易见江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南的，权利要求1不具备创造性，不符江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南JNSport体育合专利法第22条第3款的规定。

　　综上所述，本专利权利JNSPORTS江南JN江南·体育网页版要求1不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JNSPORTS江南规定，应予以无效。

　　案件典型意义

　　我国《审查指南》第二部分第四章JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南JNSport体育江南·体育中国官方网站3.2.1.1规定：所述区别特征为公知常识江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站，例如，本领域中解决该重新确定的技术问题的惯用手JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版段，或教科书或者工具书等中披露的解决江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JN江南·体育网页版该重新确定的技术问题的技术手段。

　　具体到本案中，证据1JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版为一本教科书，属于公知常识。复审委在本案中最为认江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版可的最接近现有技术即为该公知常识，且涉案专利江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JNSPORTS江南相对于公知常识的区别较小，同时该区别已江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站经在另一篇现有技术中公开，所起到江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南JNSport体育的作用也完全相同，那么，根据“举JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南JNSport体育JNSPORTS江南重以明轻”的基本原则，该专利相江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站对于公知常识与现有技术的结合不具有创造性。

　　JNSPORTS江南团队在本案诉JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南讼及无效程序中的处理过程中，针对涉案专利JNSPORTS江南江南JNSport体育创造性不足的缺陷，迅速采取行动JN江南·体育网页版JNSPORTS江南并取得无效宣告程序的速胜江南JNSport体育江南JNSport体育江南JNSport体育JN江南·体育网页版，保障了客户的合法权益免于遭受此江南JNSport体育江南JNSport体育类不具备可专利性发明创造的勒索，获得江南JNSport体育JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版案件的全面胜利！