元旦前夕，北京市高级人JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南JNSport体育江南·体育中国官方网站民法院做出二审判决，认定百度以“高速江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版下载”为名实施的软件捆绑行为江南JNSport体育JNSPORTS江南，导致用户下载搜狗软件时JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南，在毫无预期、不知情或无法充分研判的情况下，JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站额外下载了“百度杀毒”、“百度JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南·体育中国官方网站浏览器”、“百度手机助手”等软JN江南·体育网页版江南JNSport体育JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站件，构成不正当竞争，并维持了此前北京知识产权法江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南JNSport体育院做出的一审判决。根据两审判决，百度被判令停止不江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站正当竞争行为，赔偿搜狗经济损失人民币50万JNSPORTS江南江南JNSport体育江南·体育中国官方网站元及合理支出42252元，并在百度网JNSJN江南·体育网页版JNSPORTS江南PORTS江南刊登声明、消JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南除影响。

　　本案的被诉不正当竞争行为，JNSPORTS江南江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站简要来说，是用户通过百度JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站搜索引擎搜索、下载搜狗软件时，江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站通过技术设定使用户一并下载“百度JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版杀毒”、“百度浏览器”软件或者下载目标软JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版件前先行下载“百度手机助手”江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站软件。对此被诉行为，北京高院首先认定其本质上属于JNSPORTS江南JN江南·体育网页版《规范互联网信息服务市场秩序若干规JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南定》第九条规定的“软件捆绑JNSPORTS江南JNSPORTS江南JNSPORTS江南行为”；百度公司并未以显著方式提示用户，以江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版供用户自主选择是否安装或使用，是法院认定不江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JNSPORTS江南正当竞争行为成立之关键。法院认为，百度并未提供证JN江南·体育网页版JNSPORTS江南据证明“百度手机助手”具有江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南提高下载速度的功能，却以“高速下载”之名，JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南JNSport体育江南·体育中国官方网站欺骗、误导意在下载、安装搜狗JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站软件的用户，下载、安装与目标软件完JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南JNSPORTS江南全无关的百度软件，该行为具有欺骗性、误导性，江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南违反互联网行业公认的商业道德。百JN江南·体育网页版江南JNSport体育度公司关于被诉行为属于行业通常做法的抗JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JNSPORTS江南辩理由未能获得法院支持。

　　北京高院特别指出，在JN江南·体育网页版江南JNSport体育适用《反不正当竞争法》第二条一般条款时，江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南JNSport体育需要综合考量、整体权衡，江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版以平衡竞争者、消费者、其他市场竞争JNSPORTS江南JNSPORTS江南者的利益。针对被诉行为，江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JN江南·体育网页版北京高院认为，被诉行为首先直接影响了用户自主JN江南·体育网页版江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南选择安装、使用网络软件的决定权；其次，不当利用JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版用户对搜狗软件的认可和需求增加了自己的交易JNSPORTS江南JN江南·体育网页版机会和竞争优势，本质上属于不正当地利用他JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站人商业成果，为自己谋取商业机会从而获取竞争JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南优势的行为；第三，被诉行为损害了搜狗软JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站件的商誉和竞争利益。最后，法院认为，JNSPORTS江南江南JNSport体育百度通过其搜索引擎，推广其相关软件产品无可厚非江南JNSport体育JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版，但其利用百度搜过引擎形成JN江南·体育网页版江南JNSport体育JNSPORTS江南JN江南·体育网页版的渠道优势，在网络用户下载、安装他人软件产JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站品时，捆绑其经营的其他软件产品JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南JNSport体育，属于不劳而获取得市场交易机会的行JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南为，客观上会造成损人肥己JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南JNSport体育的后果，不制止不足以维护公平竞争的秩序。

　　纵观目前市场上电脑端或JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南JNSport体育手机端各种打着“高速下载”、“安全下JN江南·体育网页版JNSPORTS江南载”的幌子，实施的软件捆江南JNSport体育江南·体育中国官方网站绑行为甚嚣尘上，网络用户江南JNSport体育JNSPORTS江南江南JNSport体育怨声载道却投诉无门。北京高院江南JNSport体育JN江南·体育网页版的此份终审判决，有望为制止此类行为提供一个明江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南JNSport体育确的指引，把软件下载与否的决定权真正交还江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南JNSport体育江南·体育中国官方网站给用户。