近日，JNSPORTS江南律JN江南·体育网页版江南JNSport体育JN江南·体育网页版所代理金蝶公司起诉黄洋和成都财智公司侵害商业秘密JNSPORTS江南江南JNSport体育江南JNSport体育一案，在成都中院获得胜诉。成都中院判决认定，客户江南JNSport体育JNSPORTS江南JNSPORTS江南管理系统所承载的客户名单包括了交JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南JNSport体育易需求、交易习惯等具体内容，JN江南·体育网页版JNSPORTS江南满足商业秘密的不为公众所知悉、江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JNSPORTS江南具有实用性及商业价值、采取了保密措施这三个构江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南·体育中国官方网站成要件，属于商业秘密。黄洋擅JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站自披露、使用和允许他人使用，财智JNSPORTS江南JN江南·体育网页版公司获得并使用客户名单，侵犯了原告江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JNSPORTS江南的商业秘密，最终判决承担停止使用、赔偿经济损失及JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版合理开支的民事责任。

　　基本案情

　　金蝶公司成立于上世纪90年代JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南JNSport体育，在财务软件和财务凭证纸领域深耕多年，江南JNSport体育JN江南·体育网页版是该行业的领军企业。

　　黄洋于2008年4月与金蝶公司签订了《劳动合JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站同》，合同期限自2008年4月JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南至2011年4月，黄洋从事销江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版售兼服务工作。2012年7月，金蝶公司任江南·体育中国官方网站江南JNSport体育命黄洋为西部区总监，负责采JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版购物流、成都销售等工作。2013年6月，黄洋从江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南JNSport体育原告离职。

　　财智公司成立于2012年7月。2013JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站年1月至2014年12月，金蝶公司授权财江南JNSport体育江南JNSport体育江南JNSport体育JN江南·体育网页版智公司为“金牌伙伴”和“经销商白金伙江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南伴”等。2014年4月，JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版金蝶公司向黄洋颁发“2014年KIS旗舰JN江南·体育网页版JNSPORTS江南版实施”职业资格证书。2015年8月JNSPORTS江南江南JNSport体育江南JNSport体育江南JNSport体育，黄洋成为财智公司100%股权的股东，并JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站成为法定代表人。2020年JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南JNSport体育7月，也就是在本案刚立案后，财智公江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JNSPORTS江南司的法定代表人变更为周国秀。

　　金蝶公司分别与A公司从2009江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站年1月至2015年5月、与B公JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站司从2009年1月至2015年3月、与C公江南JNSport体育江南JNSport体育司从2011年5月至2015JN江南·体育网页版JNSPORTS江南年4月期间就会计凭证等进行交易并开具江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南发票，发票显示的单价均为X。JNSPORTS江南JNSPORTS江南JN江南·体育网页版

　　在2014年12月原告方和江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站财智公司终止授权后，财智公司与A/JN江南·体育网页版江南JNSport体育JN江南·体育网页版B/C三家公司于2015年3月至2017年10江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南月期间开具发票，双方就会计凭证发生交易JNSPORTS江南JN江南·体育网页版，单价均为X。

　　金蝶公司认为黄洋和财智公司的前述行为侵害江南JNSport体育JNSPORTS江南JNSPORTS江南了其对客户名单所享有的商业秘密，于2江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南JNSport体育020年7月起诉至成都市中级人民法院，主张黄洋JNSPORTS江南JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JNSPORTS江南和财智公司侵害其商业秘密，构成不江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南正当竞争。

　　代理概况

　　JNSPORTS江南律师对黄洋和财智公司披露江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南JNSport体育与使用商业秘密的事实进行了江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JNSPORTS江南全方位的梳理：通过对客户管理系统江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站记载的信息和黄洋对系统的访问记录、江南JNSport体育JNSPORTS江南权限等级规定、劳动合同、保密协议、电脑使用规JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站定、社保记录、出差证明、早年的邮件沟通、离职江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南前后的交易发票等多方面的证据，围JNSPORTS江南JNSPORTS江南绕商业秘密的构成要件，进行深入JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南挖掘和系统整合。同时，对黄洋在原被JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站告先后任职及行为记录按照时间顺序进行了梳理，夯实JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南JNSport体育了金蝶公司对商业秘密的权属，以及被告恶意侵犯了金JNSPORTS江南JNSPORTS江南JNSPORTS江南蝶公司商业秘密的行为。

　　法院判决

　　经审理，成都中院于2021年9月27日作JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站出本案判决，判令黄洋和财江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南JNSport体育智公司自判决生效之日起立即停止使用原告所拥江南JNSport体育JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版有的、以客户名单形式体现的商业秘密；判令黄江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站洋和财智公司连带赔偿原告金蝶公司经济损江南JNSport体育JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站失和合理开支。目前，被告并未提起上JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南诉，该案判决已经生效，为终JN江南·体育网页版江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南审判决。

　　典型意义

　　本案是成都中院作出的JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南JNSport体育关于客户名单商业秘密的经典判例，该案江南JNSport体育JNSPORTS江南判决对企业的内部风险防控具有很强的警JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站示作用。本案的典型意义主要体现在“客JNSPORTS江南JN江南·体育网页版户名单构成要件的判定”和“离职员江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南JNSport体育江南JNSport体育工侵犯商业秘密的判断”两个方面。

　　（一）关于客户名单的构成要JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站件

　　首先，针对秘密点，金蝶公司的客户管理系统显江南JNSport体育江南·体育中国官方网站示了前述三家客户的客户信息江南JNSport体育JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版，不仅反映了客户名称等公知领域的一般客JNSPORTS江南江南JNSport体育江南·体育中国官方网站户资料，也体现出了三家客户在江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站产品需求、交易习惯等方面JNSPORTS江南JN江南·体育网页版的特殊需求，上述信息并非是对客户名称的简单罗列JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南JNSport体育，还包括了在与客户长期交易过程中总结的客户江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版类别、发货地点、联系人手JNSPORTS江南江南JNSport体育JNSPORTS江南机号码、送货地址、付款方式等具体信JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南·体育中国官方网站息，上述信息需要投入一定的人力、物江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站力、财力，且经过长期积累才能形成，很难在公江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站开领域直接获得，是区别于公知信息的特殊客户信江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站息。关于黄洋、财智公司主张的能通过公开渠JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站道查询到这些信息，法院认为，即使部分客户的联系方JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站式可以通过互联网获取，但网上获取的信息较JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站为简单，难以据此建立并维持稳定的客户关系，不JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版能取代金蝶公司通过长期稳定的交易JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站关系获取的针对三家客户的JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版具体交易习惯、交易需求等特殊信息。

　　其次，关于实用性和商业价江南JNSport体育江南JNSport体育JN江南·体育网页版值：包括交易需求、交易习惯等具体内容的客户江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南·体育中国官方网站信息可以大大增加金蝶公司的交易机会，减少其江南JNSport体育JN江南·体育网页版交易成本，为其带来竞争优势及稳定JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南JNSport体育的经济利益，前述客户信息具有实用性和商业价值。

　　最后，关于采取保密措施的认江南·体育中国官方网站江南JNSport体育定，包括劳动合同、保密协议、客户管理JN江南·体育网页版江南JNSport体育系统的权限等均可以认定金蝶公司不仅具有保密意愿JN江南·体育网页版江南JNSport体育JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站，也为了保护客户信息采取了合理的保密措施。

　　（二）关于离职员工侵犯商业秘密的判断

　　本案中，黄洋从2008年江南JNSport体育JNSPORTS江南4月到2013年6月在金蝶公JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南JNSport体育司工作，先后担任销售兼服务、渠道江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南经理、西部区总监等职务，江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版具有接触前述三家客户信息的机会及便利条件。财江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南JNSport体育智公司成立于2012年7月，黄洋在201江南·体育中国官方网站江南JNSport体育5年8月成为财智公司的100%控股股东和法江南JNSport体育江南JNSport体育JNSPORTS江南定代表人。2013年1月至2014年江南JNSport体育江南JNSport体育12月，财智公司是原告方的授权合作伙伴。在JNSPORTS江南JNSPORTS江南2014年12月授权终止后，财智公司江南JNSport体育江南JNSport体育JNSPORTS江南JNSPORTS江南与三家客户在2015年至2江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南JNSport体育017年期间往来的发票显示，其售出的会计JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南JNSport体育JN江南·体育网页版凭证的单价均为X，与金蝶公司与三家客户的交江南JNSport体育江南JNSport体育江南JNSport体育易单价完全一致。根据高度盖JN江南·体育网页版江南JNSport体育然性规则，法院认定黄洋实施了披露、使用、江南JNSport体育JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JNSPORTS江南允许他人使用客户信息的行江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JNSPORTS江南JNSPORTS江南为，财智公司在明知黄洋为金蝶公司前JN江南·体育网页版江南JNSport体育JNSPORTS江南员工的情况下，仍然从其处获得金蝶公江南JNSport体育JNSPORTS江南司的客户信息并使用，为自身谋取竞争优势，获得不当JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南JNSport体育利益，属于侵犯商业秘密的行为。

　　 这两方面的典型性可为企业的商业JNSPORTS江南JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站秘密的风险防控提供参考，也为后续处JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站理客户名单商业秘密案件提供办案江南·体育中国官方网站江南JNSport体育思路。