近日，JNSPORTS江南律所代理“湘西JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站黄金茶”商标无效宣告行政纠纷案JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南JNSport体育江南JNSport体育，并获终审维持原审和被诉JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站裁定的理想结果，再次为客户JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版对利害关系人长达多年、多次的无效宣江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南JNSport体育江南·体育中国官方网站告纠缠进行了有效遏制。同时，本案争议焦点JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南涉及2013年《中华人民共和国商标法》JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站（以下简称商标法）第十六条地理江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版标志证明商标的认定，在司法实践中对JNSPORTS江南JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版类案审理也有一定借鉴意义。

　　基本案情

　　原审第三人吉首市经果JNSPORTS江南江南JNSport体育JN江南·体育网页版技术推广站申请注册第158879JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南JNSport体育38号“湘西黄金茶”商标（以下简称“诉争商JN江南·体育网页版JNSPORTS江南标”）。原审原告保靖县天成黄金茶产销JNSPORTS江南江南JNSport体育江南JNSport体育JN江南·体育网页版专业合作联社（以下简称“天成江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JNSPORTS江南联合社”），作为引证商标第8532976号“保靖江南·体育中国官方网站江南JNSport体育黄金茶BAO JING HUANG JIN江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站 CHA及图”商标（以下简称“引证商标”）的授江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版权许可使用人，认为诉争商标与引证商标JNSPORTS江南江南JNSport体育江南JNSport体育在商标标志、核定使用商品、产地范围等方面有所江南JNSport体育JNSPORTS江南重叠，诉争商标的申请注册违反2013JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版年商标法第十六条关于“地理标志证明商标”的JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南JNSport体育注册标准，其作为无效宣告的申请人江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站之一，不服国家知识产权局作出的商评字江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南JNSport体育[2019]第267403号重申《关于第148江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南0号关于第15887938号“湘西黄金茶”商JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版标无效宣告请求裁定》，向北京知识产权法院提出JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南JNSport体育JN江南·体育网页版诉讼。

　　一审审理过程中，引证JNSPORTS江南江南JNSport体育JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版商标权利人保靖县茶叶产业开发办公室取消对天成联合JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站社的商标使用授权许可。

　　北京知识产权法院经审理认为，在案核心证据JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站的形成时间虽晚于诉争商标申请日期，但其研究的事JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南JNSport体育JN江南·体育网页版实可以证明，在除保靖县外的JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版湘西各县市内，系列黄金茶试种产江南JNSport体育江南JNSport体育JNSPORTS江南品质量均被认可。同时，吉首市经果推广站在商标JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站申请注册和无效宣告阶段均提交了“湘西黄金茶JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南JNSport体育”地理标志证明商标使用管理规则，以江南JNSport体育江南JNSport体育江南·体育中国官方网站及其被湘西州政府授权申请注册诉争商标江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版并作为质量标准监督管理机构江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站委托湘西州质量监督管理局为诉争商江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JNSPORTS江南标产品检测单位的相关证据，结合在案其JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站他论文载明的事实，可以认定吉首市江南JNSport体育江南JNSport体育JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站经果推广站关于诉争商标产区划定和质量管理的相关申JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南JNSport体育请材料符合地理标志证明商标相关江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站要求和质控标准。诉争商标与引证商标两个地理JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站标志证明商标，虽产区覆盖范围存在重叠，但分别具JNSPORTS江南JNSPORTS江南有自身的使用管理规则、质量管控体系。因此，诉争JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站商标的申请注册并未违反201JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版3年商标法第十六条第二款之规定。

　　天成联合社对一审判决亦不服，向北京市江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南高级人民法院提出上诉。

　　二审情况梳理

　　北京市高级人民法院在二JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南JNSport体育JNSPORTS江南审查明，保靖县茶叶产业开发办公室作为引证商标JNSPORTS江南江南JNSport体育权利人曾基于2013年商标法第十六条江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南JNSport体育等法条在2018年已对诉争商标江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南提出过无效宣告申请。北京知识JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南产权法院已作出（2019）京73行初6928号JN江南·体育网页版江南JNSport体育行政判决书，认为在案证据不足以证明诉争商标江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站的申请注册违反涉案法条，维JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站持了诉争商标的注册，该判决书现已生效。JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站在前述6928号行政判决书中，明确记载了关于《JNSPORTS江南江南JNSport体育JNSPORTS江南江南JNSport体育吉首年鉴》《茶叶通讯》等证据内容及相关历史情JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站况。

　　北京市高级人民法院认为，首先本案中“黄金茶江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南”的历史记载源于《明世宗嘉靖JNSPORTS江南JNSPORTS江南JNSPORTS江南JN江南·体育网页版实录》，其中载明两岔河（今冷寨河）苗寨为黄金茶JNSPORTS江南JNSPORTS江南原产地（今保靖县葫芦镇黄金村）。黄金茶重要交JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南JNSport体育易地为今距黄金村5公里外的位于冷寨河源头江南JNSport体育JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南JNSport体育的吉首市隘口村。《保靖黄金茶揭秘》书中载明黄江南JNSport体育江南JNSport体育金茶古道边分布多片古茶园，黄金茶古道途经湘江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南西土家族苗族自治州多县市。可见，“黄金茶”起JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南源于今保靖县，但黄金茶古道途经湘江南JNSport体育JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站西土家族苗族自治州多县市。

　　其次，关于“保靖黄金茶”和“JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站湘西黄金茶”的渊源。在案证据可以证明JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南JNSport体育自2009年以来，通过树种JN江南·体育网页版JNSPORTS江南输出等方式，黄金茶树种已引种至吉首市。且江南JNSport体育江南JNSport体育江南·体育中国官方网站有《吉首年鉴》等证据及说明佐证，2012-20JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南JNSport体育JNSPORTS江南14《吉首年鉴》记载内容中对黄JN江南·体育网页版JNSPORTS江南金茶的表述均为“湘西黄金JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版茶”。可见，“湘西黄金茶”系引种JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南JNSport体育江南·体育中国官方网站自“保靖黄金茶”，2009年以来黄金茶的江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南JNSport体育种植已主要由保靖县逐步扩展至湘西土江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南家族苗族自治州辖区的吉首、龙山等县市。

　　再次，关于“湘西黄金茶”是否符合地理标江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南志证明商标相关要求和质控标准。在案证据江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南JNSport体育已有多篇黄金茶研究论文，可以证明系JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南列黄金茶试种产品质量均被认可；吉首市经果技术江南JNSport体育江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站推广站制定了“湘西黄金茶”JNSPORTS江南江南JNSport体育地理标志证明商标使用管理规则，还被江南JNSport体育江南JNSport体育JN江南·体育网页版湘西土家族苗族自治州政府授权申请注册诉争商标及江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站其作为质量标准监督管理机JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版构委托该州质量监督管理局为诉争商JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南JNSport体育标产品检测单位，可见吉首市经果推广站提交的江南JNSport体育江南·体育中国官方网站关于诉争商标产区划定和质量管JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南·体育中国官方网站理的相关申请材料符合地理标志证JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南JNSport体育明商标相关要求和质控标准。“湘西黄金JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站茶”出产的黄金茶产品可以达到规定的质量水准，JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版且经现代科学技术不断培育发展后，已经形成自有JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版特色和质量管理体系。在此基础上，虽然“保靖江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JNSPORTS江南黄金茶”和“湘西黄金茶”两个地理标志证明商标江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南JNSport体育的产区覆盖范围存在重叠，但JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站分别具有自身的使用管理规则、质量管控体系，诉争江南JNSport体育JNSPORTS江南商标的申请注册并未违反2013年商标法第十六条第江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站二款之规定。

　　综上，二审判决维持一审原判，驳JN江南·体育网页版JNSPORTS江南回天成联合社的上诉请求。

　　典型意义

　　本案是涉及商标法第十六条对地理标志证明商标JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JNSPORTS江南认定的典型案件。本案在已有关联生效判决对相江南JNSport体育江南·体育中国官方网站关事实有所认定的情况下，一、二审法院针对江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南JNSport体育各案当事人的具体诉讼请求，对诉争商标是否满江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南足地理标志证明商标的问题进行了实质JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南性审理，多维度且具体地分JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JN江南·体育网页版析了诉争商标是否满足地理证明商标的标准。有效江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站维护了各方当事人合法权利，也有助于促进当事JNSPORTS江南JNSPORTS江南人服判息诉。