专业案例
商标案件
专利案件
著作权案件
反不正当竞争案件
专业人员
新闻动态
JNSPORTS江南论丛
关于JNSPORTS江南
JNSPORTS江南介绍
荣誉概览
联系JNSPORTS江南
中文
EN
>
JNSPORTS江南
>
专业领域
>反不正当竞争案件
最新
商标
专利
著作权
反不正当竞争
JNSPORTS江南成功江南JNSport体育JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版代理搜狗起诉百度不正当竞争案
01-12
元旦前夕，北京市高级人民法院做出二审判决，认定百江南JNSport体育JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版度以“高速下载”为名实施的软件捆绑行为，导致用江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南JNSport体育JNSPORTS江南户下载搜狗软件时，在毫无预期、不知情或无法充分研JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南JNSport体育判的情况下，额外下载了“百度杀毒”、JNSPORTS江南JNSPORTS江南“百度浏览器”、“百度手机助手”等软件JNSPORTS江南江南JNSport体育JN江南·体育网页版，构成不正当竞争，并维持了此前北京知识产权法江南·体育中国官方网站江南JNSport体育院做出的一审判决。根据两审判决，百度被判JN江南·体育网页版JNSPORTS江南令停止不正当竞争行为，赔偿搜狗经济损JN江南·体育网页版江南JNSport体育失人民币50万元及合理支出JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站42252元，并在百度网JNSPORT江南JNSport体育江南·体育中国官方网站S江南刊登声明、消除影响。 本江南JNSport体育JNSPORTS江南江南JNSport体育案的被诉不正当竞争行为，简要来说，是江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站用户通过百度搜索引擎搜索、下载搜狗JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南JNSport体育软件时，通过技术设定使用户一并下载“百JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站度杀毒”、“百度浏览器”软件或者下载JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南JNSport体育目标软件前先行下载“百度手机助手江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JNSPORTS江南JN江南·体育网页版”软件。对此被诉行为，北京高院首先认定其本质江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南上属于《规范互联网信息服务市场秩序若干规定江南JNSport体育江南JNSport体育JNSPORTS江南JN江南·体育网页版》第九条规定的“软件捆绑江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南JNSport体育行为”；百度公司并未以显著方式提示用户，JN江南·体育网页版江南JNSport体育JNSPORTS江南以供用户自主选择是否安装或使用，是JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站法院认定不正当竞争行为成立之关键。法院认为，百度江南JNSport体育江南JNSport体育并未提供证据证明“百度手机助JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站手”具有提高下载速度的功能，却JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南JNSport体育以“高速下载”之名，欺骗、误导意在下江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站载、安装搜狗软件的用户，下载、安装与江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南JNSport体育目标软件完全无关的百度软件，该行JNSPORTS江南JNSPORTS江南为具有欺骗
JNSPORTS江南代理广州龙程江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站酒业“金蝴蝶”反不正当竞争及侵权案胜诉
11-20
近日，江西省抚州市中级人民法院判决，由JNS江南JNSport体育JNSPORTS江南PORTS江南代理的广州JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JNSPORTS江南龙程酒业胜诉，被告辛义才和被JN江南·体育网页版JNSPORTS江南告陈月芳侵权成立并构成不正当竞争，JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站自判决之日起停止对原告广州龙程JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南酒业有限公司（以下简称“广州龙程酒业”）实施江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南JNSport体育不正当竞争行为及侵权行为。 JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南 广州龙程酒业是一家以代理JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版各类名酒产品为主的综合性企业。自2JNSPORTS江南江南JNSport体育004年起，该公司开始销JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站售原产于西班牙的“金蝴蝶”干红葡萄酒，并在大型江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JN江南·体育网页版知名媒体上投放大量广告进行宣JNSPORTS江南JN江南·体育网页版传，同时获得有关部门和消费者的好评和推崇。 江南JNSport体育JNSPORTS江南JNSPORTS江南2005年5月9日，原告发现被告辛义才在当JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版地报纸上发布广告，宣传其“金蝴蝶”米江南JNSport体育JNSPORTS江南江南JNSport体育酒。原告认为，被告辛义才在销售与JNSPORTS江南JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南JNSport体育原告相似的商品上使用原告“金江南JNSport体育JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JNSPORTS江南蝴蝶”相同的产品名称，并借助广告进行推销，明显JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南JNSport体育利用了原告“金蝴蝶”干红葡萄JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南JNSport体育酒知名商品特有名称的商誉JNSPORTS江南JNSPORTS江南，易使相关公众对被告商品的来源产生混淆或误认为与江南JNSport体育JN江南·体育网页版原告商品有特定的联系，造成相关公众的江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南JNSport体育JN江南·体育网页版误认，构成了不正当竞争及侵权行为。江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南因此，委托经验丰富的北京JNS江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站PORTS江南以反不正当竞争江南JNSport体育江南JNSport体育及侵权的名义，把被告告上江西省抚州市中级人JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南民法院。 经法院审理认定，原告生产的“金蝴蝶”JNSPORTS江南JN江南·体育网页版干红葡萄酒为知名商品，被告将其生产的产品命名为“江南JNSport体育江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南金蝴蝶”米酒，并进行宣传和销售，构成
JNSPORTS江南代理腾讯诉奇虎不江南JNSport体育JN江南·体育网页版正当竞争案宣判 腾讯胜诉获赔500万JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站
02-25
由JN江南·(中国区)体育官方网站-JN江南JNSport体育JNSPORTS江南JNSPORTS江南SPORTS张亚洲律师、周丹丹律师代理的腾讯诉奇JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JN江南·体育网页版虎不正当竞争一案二审，于2014年JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南JNSport体育2月24日下午，由最高人民江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站法院副院长奚晓明大法官担任审判长的五人合江南JNSport体育江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版议庭在第一法庭公开开庭宣江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南JNSport体育判，宣布驳回奇虎公司、奇智公司的全部上诉请求，维JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南JNSport体育持一审法院判决。附：最高院官方消息
家纺业电商第一案尘埃落定 JJN江南·体育网页版江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南JNSport体育NSPORTS江南代理富安娜胜诉
03-22
2012年3月6日，国内首次“家纺行JNSPORTS江南JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南JNSport体育业反不正当竞争胜诉发布会”在北京举行江南JNSport体育JNSPORTS江南，会上有关方面就家纺业两家龙头企JNSPORTS江南江南JNSport体育江南JNSport体育江南JNSport体育业富安娜诉罗莱家纺商标侵权案的江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JN江南·体育网页版判决结果进行说明，同时与会各方探JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版讨了此次胜诉对行业电子商务市场规范发江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站展的驱动价值以及家纺行业电子商务未来前景江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南JNSport体育JNSPORTS江南。 自3月6日下午1时开始，罗莱家纺江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站在自家营销网站www.lovo.cJN江南·体育网页版江南JNSport体育JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站n JNSPORTS江南连JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JN江南·体育网页版续刊登48个小时致歉声明，历江南JNSport体育JNSPORTS江南JN江南·体育网页版时3年的富安娜诉罗莱商标侵权一案终于尘埃JNSPORTS江南JN江南·体育网页版落定。北京海淀区人民法院近日判决，被告罗莱家纺江南JNSport体育江南JNSport体育江南JNSport体育江南·体育中国官方网站股份有限公司与被告上海罗江南JNSport体育江南JNSport体育JNSPORTS江南莱家用纺织品有限公司侵犯富JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站安娜商标专用权，在www.lovo.JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南JNSport体育江南JNSport体育cn JNSPORTS江南连续48小时刊登声JNSPORTS江南JNSPORTS江南JNSPORTS江南明，为富安娜消除影响，逾期不履行将在相关媒体刊登JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站判决书有关内容，费用由不履行该义务的罗莱承担；罗江南·体育中国官方网站江南JNSport体育莱向富安娜赔偿经济损失及诉讼合理支JNSPORTS江南JNSPORTS江南出共计10万元。在说明会现江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版场，富安娜董秘胡振超表示10万元已捐给中国家用JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站纺织品行业协会。 富安娜罗莱家纺两大江南·体育中国官方网站江南JNSport体育家纺上市企业对簿公堂，缘起江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站一场盗链侵权风波。2009年江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南JNSport体育9月至10月，罗莱家纺利用Google江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南·体育中国官方网站竞价排名，宣传“买富安娜，到LO江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站VO”等虚假信息，并将链接指向罗莱家纺的电子商务江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版网站。与此同时，梦洁多喜爱等1
JNSPORTS江南代理施耐德中国商标侵权及不正江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版当竞争纠纷案一审胜诉
07-16
近日，山东省临沂市中级人民法院作出一审判决，JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南律所代理的施耐德电气江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南（中国）有限公司诉山东施耐德变江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站压器有限公司（现已更名为山东宝祥变压器有限公司）江南JNSport体育江南JNSport体育江南JNSport体育江南JNSport体育、王某某侵害商标权及不正当竞争纠纷案获江南JNSport体育JNSPORTS江南得一审胜诉。 基本案情 施耐JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南JNSport体育德电气（中国）有限公司（以下简称“施耐德中江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站国”）系世界500强企业法国施耐JNSPORTS江南JNSPORTS江南JNSPORTS江南德电气公司在华设立的子公司，其在中国投资了多JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站家电气企业，其在中国在第9类“高低JNSPORTS江南江南JNSport体育JN江南·体育网页版压开关板，电开关，配电箱（电），变压器江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南JNSport体育（电）”等商品上所核准注册的“施耐JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站德”、“施耐德电气”等商标经广JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站泛宣传、使用和推广，已在中国累积了很高江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站的知名度和影响力。 被告山东JN江南·体育网页版JNSPORTS江南施耐德变压器有限公司成立于2013年JNSPORTS江南JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JNSPORTS江南7月22日，法定代表人王某某，经营范围与施JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版耐德中国有交叉和重合。被告公司在2015年1江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版2月18日向临沂第三中学提交的相关招投标报价文JNSPORTS江南江南JNSport体育件中，在关于品牌及市场知名度部江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JN江南·体育网页版分使用了法国施耐德公司的江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南·体育中国官方网站相关信息和数据。同时，在该报价文件中所附JN江南·体育网页版江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南的关于“行业资质”和“荣誉认证江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南JNSport体育”材料中，使用了施耐德中国的前述注册商标，以江南JNSport体育JNSPORTS江南江南JNSport体育及相关国家机关及公司的公文和印章。 案件江南JNSport体育JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版审理过程中，被告公司于2018年江南JNSport体育JN江南·体育网页版4月2日将其公司名称申请变更为“山东宝祥变压器江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南JNSport体育
最高人民法院提审“融创”商标侵权及不正JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版当竞争案
07-16
备受业内瞩目和讨论的“融创”楼盘商标侵权江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站及不正当竞争案件，今天收到提审裁江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南JNSport体育定。JNSPORTS江南律所江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站代理融创房地产集团有限公司（以下江南JNSport体育江南·体育中国官方网站简称“融创集团”）申请再审与江江南JNSport体育JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JNSPORTS江南西省融创房地产开发有限公司（以下简称“江西融JNSPORTS江南江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南创”）之间的“融创”楼盘商标侵权JNSPORTS江南江南JNSport体育及不正当竞争纠纷一案，数月前经最高人民江南JNSport体育JNSPORTS江南江南JNSport体育法院审查和询问，现法院作出提JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JNSPORTS江南审裁定，中止原判决执行。 楼盘江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南JNSport体育名称中哪个部分发挥识别楼盘JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站来源的作用以及互联网时代商标知名度认定标准，这江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JN江南·体育网页版两个问题被广泛讨论。 对此，本案JNSPOJNSPORTS江南JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版RTS江南代理律师李科峰、闫春德和张静元认JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南为，按照行业中楼盘的命名惯例，消费者习惯于通JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站过楼盘名称中的“融创”、“江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版保利”、“绿地”、“碧桂园”、“富力”等JNSPORTS江南JN江南·体育网页版标识，识别楼盘开发商。江西融创使用“融创地产”、江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站“融创红谷世界城”等楼盘标JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南识与融创集团“融创”商标构成相同或近似商江南JNSport体育江南JNSport体育标，侵犯融创集团“融创”注册商标专用权。JN江南·体育网页版江南JNSport体育此外，尽管2012年之前融创集团在江JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南·体育中国官方网站西没有楼盘项目开发，但纸媒、互联网JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南JNSport体育的传播范围均覆盖全国，全国各地的消江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版费者非常容易了解到融创集团的“融创”商标和字号，JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版进而造成混淆误认。故二审法院江南JNSport体育江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站认定融创集团无法证明“融创”商标和字号在江西地江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JN江南·体育网页版区的知名度，属于认定事实不清。JN江南·体育网页版JNSPORTS江南 现最高
最前
上一页
1
2
3
4
5
下一页
最后
